有一档叫《撞击》的电视节目近来十分火爆，每晚8时半黄金时段，主持人兼“裁判”正襟危坐在中间位置，正反双方各占左右，所谓“让事实在辩论中变得清晰，让观点在辩论中产生碰撞的火花”，就此展开。

　　“撞击”其实由来已久，若非“撞击”，我们亦可以称作“冲撞”或“碰撞”什么来着，甚至叫“热点访谈”或者“焦点访谈”也未尝不可，区别的仅是形式上的改装，并伴以观众短信“互动”。以我理解，心灵上的、思想和观念上的、新旧体制上的，只要有差异，有矛盾，皆可成为撞击的火花、辩论的论题。前阵子《馒头》叫板《无极》便是事例，再比如韩寒与白烨在网上以Blog为阵营的争吵、亦归属于此类。回过头来冷静细看，矛盾双方，包括众多的旁观者，没有必要把这些争论看得太重。由于年龄的差距，说不到一块是对的，借机热闹一番也不错，不必当真。譬如韩寒之类的年轻人，并不在乎把话说得过头，或者说穿了无非就是想把寂寞的场景烘托成一种气氛，尔后若无其事一般开溜下去干自己喜欢的事，而另一方却大可不必气得把Blog一关了事，以至于惹得亦血气方刚的陆某冲将出来要替同样打抱不平的父亲出口气，扬言中竟然透露出一点血腥味。可是，文人要真想制造一场血案也难，其概率甚至比出车祸还要低几成；只不过这场变了味的争鸣与文学无关，更与正常的文学批评不沾干系，因为网络给了大众太多的可能，文学仅是一种幌子而已。

　　其实，生活中并不乏此类“灵与肉”的撞击：比如某单位有位科级干部，四十出头，相貌堂堂，工作能力强，处理上下级关系也驾轻就熟，因此颇得人心。然而关于他，最近却传出爆炸性的也算生活不检点的绯闻，据说已被“党内警告”了。原来此人对女人生性偏爱，平日里常以跟女部下调情为乐，有时并不全怪罪于他，有些稍有姿色的偏偏又喜欢往他身上靠，意图同样可疑。然而，这并非是他被单位警告的缘由。原来他利用职务之便，在外面租了房，在城东城西二地各圈养了两个年轻貌美的女性。事到如此真相大白，结果却大大出乎人们的意料之外，此人情绪低落自不待言，竟有人公开声称，这人确有本事，你有能耐，也去包养一个……这话颇让人大跌眼镜且无话可说。于是，单位里各种议论纷至沓来，像经历了一场地震。于是在单位的BBS上，头一遭展开了一场激烈的辩论对抗。令我诧异的是，网上论坛对此大加鞭责的好像并不算太多，除了受到社会公德的谴责外，现在纯粹道德意义上的口伐往往因为掺上了某种复杂的社会因素和经济因素而变得瞹味起来，尽管人们在是非问题上的态度总是那么泾渭分明。

　　话回过来说，由一个叫何婕的女性主持的辩论节目表面上似乎很有看头，其实有时候人为设置的痕迹太过于明显，煽情有余，力度不足，致命伤明眼人一看遂知。所谓的反方往往是编导所为，并不一定真正代表辩论者的观点，因此反方的说理往往变得苍白而勉强，远逊于生活中的精彩场景。然而，这仿佛并不影响人们的参政热情和对一些社会问题的关注投入，这证明了现代人能拥有更多发表自由观点的园地，并不像有些人说的，现在的“媒体”很无聊……

　　由此看来，电台也好，网络也好，借助各种平台公开进行辩论或造势是现在、也是将来自由表达观点、又不失哗众取宠、兼得各方经济利益的一种表达方式。