最近文化界热闹非凡，前有韩（寒）白（烨）论战，近有朱（伟）陈（丹青）交锋，两边各有热心助拳、热衷起哄的，一时间名人卷入甚多，纷纷扰扰，高潮迭起，读者网友目不暇接。电视媒体也不甘示弱，开播了《撞击》之类的节目，两名嘉宾各执一词，针锋相对，观众短信互动，投票声援，吸引了不少眼球。

　　小生出世也晚，读的又是历史系，学了半肚子陈年旧事。在我印象中，文人论辩古已有之，但似乎都是如莲社雅集、鹅湖会讲之类，文人雅士，聚于一处，或茶或酒，边饮边谈，心平气和，自述观点，求的是思想的交流和激荡。所以当我初次拜读火药味十足的论战实录时，不禁大惊失色，原来话可以这么说！

　　文人论战孰是孰非，从来就是仁者见仁，智者见智，在此我也不想过多纠缠于其中。我想说的是，发表观点是个人的权利，但是网络也罢，电视也罢，都是公共场所，不能想说什么就说什么。

　　网络和电视，归根到底，都是一种媒体，一种信息传播与交流的平台。现代科技的发展使论辩双方即使相隔万里，也宛若同处一室。论辩时，用语气、声调、动作的变化来吸引对手、观众的注意，是常见的演讲技巧。如今西藏喇嘛辩经时，发问人还经常拍巴掌来表达对对方的敬意、警告等。但是如果片面追求论辩效果，肆无忌惮地在文章里拍巴掌、抛砖头，夹杂各种“标点符号”，污言秽语，与市井骂街试比高，那就流于低俗了。此等糟蹋汉语的文章不读也罢。论辩求的是真理和真相，需要双方心平气和，提论点，摆事实，讲道理，用理性的态度看待问题，而不是盲目、简单的情绪渲泄。如果失去理性，用谩骂、污蔑、人身攻击来代替论点、论据、论证，那么论辩的原始意义也变质了，论辩也失去了本来的价值，也就是莽汉打架、泼妇骂街了。

　　其次，不能想说什么就说什么，也是对读者、网友等旁观者的要求。博客、BBS、短信等等，其实只是把现实的论辩场所、会客厅搬到了虚拟空间。所以在这个环境里，大家还是要守现实生活中的规矩———遵守公德，互相尊重，以诚相待。现在虚拟交流充斥起哄、嘲讽、谩骂，甚至有人把脏话当语气助词来用，还认为很“酷”。那确实是“酷”，但是残酷的“酷”，而不是洒脱的“酷”，如匕首一般的言语暴力给对手造成的心灵伤害就是一种残酷。韩白论战过后，网上出现了所谓“战争启示录：千万别惹80后”，里面罗列了和80后论战注意的10大要点，其中最后一条就是“教养太好，千万别和80后论战”。我也是80后，看后不禁哑然失笑。曾几何时，80后从小接受完整的教育，独立自信，踏上社会，带来一股新气象，现在反而成了没有教养的反面典型。学者说，那是网络语言失范。高深的学术问题，我们也不探究。不过就是一句话，在公共场所或者别人家里不能想说什么就说什么，起码不说粗话脏话，尊重主人家。

　　最后，媒体也不能纵容大家想说什么就说什么。有个电视栏目，自称国内首创，宣传语就是“你不能改变事实，但可以改变看法。×××，让你听到不一样的声音”，里面嘉宾唇枪舌战，观众短信互动，好不热闹。想不到，平时温文尔雅的专家、学者，争论起问题来，也会面红耳赤，有时候还会口不择言。那种窘态通过电视直播无限放大，于是乎收视率大涨，广告商趋之若鹜，电视台暗暗窃喜。不过，我觉得这个节目太吵，用句戏文小说里的话，就是聒噪。表达观点的形式很多，这种非此即彼，非彼即此，为反对而反对的表达形式，我是不主张的。相比，网络更乱，多的是看客，起哄的起哄，帮腔的帮腔，谩骂的谩骂，破坏的破坏。BBS还有网管，博客就是空白地带，真的是你想说什么就说什么，只要你乐意，你可以用评论当武器，扇主人一巴掌；主人呢，连把你拒之门外的权利都没有，只能退避三舍，进而高挂免战牌。于是乎，有人建议，在网络设置技术障碍，屏蔽用词不雅的评论，给大多数人创造一个和乐的交流环境。每个人都有发表自己观点的权利，不能因为谁的支持者多，谁的气势足，作风泼辣，就一定把对手踩在脚底，无理也有理。媒体也要站稳自己的立场，自己只是提供交流的平台，始终秉承公正、公平，不能为一时之私利，放弃自律，放弃责任。

　　想说什么就说什么，是你的自由，但是请守规矩！