从改造得十分现代化的南京路商业步行街转个弯，眼前的的金华路俨然出现了30年代老上海的市井风情，让人有瞬间跨越时空之感。只是我不知道，这是为了让南京路步行街增添魅力，还是一种无奈的弥补？不过，可以肯定的是，不论出于何种原因，它都与文化无关，就象超女与艺术无关。与什么有关？与商业有关。

　　舒乙1998年写了一篇“发现伦敦的三处老舍故居”，文中说，19世纪20年代老舍在伦敦住过的4处房子，竟有3处保留着，其中一处的墙壁上清楚写着“1882”年。更令人惊讶的是，这3处房子都不是作为名人故居而保留的，居民都不知道中国著名作家在里面住过，这使作者“更加感动”。作者说，“伦敦人好象还生活在19世纪的环境里，……故意不现代化，只求保留自己的性格。”保留老建筑，不滥造高楼，是世界所有具有深厚文化历史底蕴城市的选择。

　　老房子的魅力在于它是有灵魂的，程乃珊这观点我很赞同。电影里常有这样的镜头，一个手持蜡烛的人，对着一间空屋子一遍遍喊“有人吗”———明明知道没有人。住在静安寺20多年，我最喜欢去的地方有两个，一个是南京路常德路口的爱丁堡公寓，现叫常德公寓，5楼靠右那个窗口是去香港前的张爱玲住过的。站在门口仰望窗口，我耳边似能听到她拖着拖鞋急急下楼去追赶卖臭豆腐小贩的脚步声。还有一个是环抱铜仁路北京路口半条街的“蓝屋”，站在围墙外（原来是矮围墙，现在加高了）看这座洋房，眼前叠映的是两个女人幽怨的背影，一个与房子的男主人在文革中双双自杀，还有一位是房子的女主人，正房夫人，丈夫与另一个女人同死后，再没有跨进房子一步，天天坐在不远的阳台上遥望，直望到死。

　　我买过一本《消失的上海老建筑》的书，每每翻阅都会有一种心痛的感觉，那些只有时间才能焕发出魅力的房子，永远死去了。

　　土地有限，人口猛涨，又急于挤入“国际大都市”，那种心理就象乡镇企业家急于要当政协委员。好在有关部门终于明白了这个道理———老房子拆掉就再没有了。近几年，一批批保护建筑，历史风貌保护街道纷纷挂牌，我住的房子是1927年造的，挂牌后，政府投巨资，里里外外上上下下修缮一新。

　　最近，听说恢复旧名的永安公司旁边的金华路又翻造出一片老上海旧景观：老爷车，有轨电车……想必花钱不少。刚从改造得十分现代化的南京路商业步行街转个弯，眼前俨然出现了30年代老上海的市井风情，让人有瞬间跨越时空之感。只是我不知道，这是为了让南京路步行街增添魅力，还是一种无奈的弥补？不过，可以肯定的是，不论出于何种原因，它都与文化无关，就象超女与艺术无关。与什么有关？与商业有关。不过，也就是能够骗骗外地人而已，“老上海”只会笑笑了之。

　　为什么要拆掉真的造假的？用造假的钱去保护真的，不好么！？