本报讯　黄老太过世后，她的女儿将儿子告上法庭，要求分割黄
老太名下的一套房产。然而，与黄老太没有任何血缘关系的张先生却
持有一份黄老太的遗嘱，认为房产应由他取得。昨天，静安法院开庭
审理了此案。

　　黄老太于2004年12月去世，享年75岁，留下上海市静安区房产一
套及存款若干。黄老太育有一子一女，女儿梁女士起诉弟弟黄先生，
要求按法定顺序继承房产。然而，一个与黄老太毫无瓜葛的张先生出
示了一份黄老太临终前立下的遗嘱：鉴于本人在生病期间，张某某给
予了本人经济上及其他方面无私的帮助和支持，特将本人位于上海市
慈溪路的房产赠遗给张先生。因张先生也主张房产，法院将其列为第
三人。

　　被告黄先生站在了张先生一边，他认为遗赠内容是母亲的真实意
思表示。

　　梁女士方认为这份遗嘱其实是“明赠暗卖”。梁女士认为，弟弟
趁母亲病危之机，骗母亲立下遗嘱，但私底下将此房屋以80万的价格
出售给张先生。实际上，黄老太是退休干部，医疗保险和相关福利均
由单位负责，并不需要其他人的“无私帮助”。